1. UEMA Repositório
  2. BIBLIOTECA DIGITAL UEMA
  3. 1 CAMPUS SÃO LUÍS
  4. CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS - CCSA
  5. CURSOS DE GRADUAÇÃO CCSA - UEMA
  6. CURSO DE BACHARELADO EM DIREITO - CCSA UEMA
  7. Curso de Bacharelado em Direito CCSA - Monografias
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.uema.br/jspui/handle/123456789/3152
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSafady, Felipe Cavalcante de Araujo Nazar-
dc.date.accessioned2024-09-27T19:51:10Z-
dc.date.available2024-09-27-
dc.date.available2024-09-27T19:51:10Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationSAFADY, Felipe Cavalcante de Araujo Nazar. A resolução online de conflitos: meios adequados para a superação da cultura do litígio. 2024. 60 f. Monografia (Curso de Bacharelado em Direito) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Estadual do Maranhão, São Luis - MA, 2024. Disponível em: https://repositorio.uema.br/jspui/handle/123456789/3152pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uema.br/jspui/handle/123456789/3152-
dc.description.abstractThe phenomenon of litigation culture still persists in Brazilian society. In disputes between two individuals with opposing interests, the pursuit of a judicial sentence that determines who is right is still seen as the only possible way to resolve the conflict, and this conclusion is easily drawn from the analysis of statistical data within the Judiciary. Given this reality, the Brazilian State, influenced by the results obtained in countries such as the United States of America, established the multi-door justice system through Resolution No. 125/2010 and the Civil Procedure Code of 2015, with the aim of stimulating alternative dispute resolution methods: mediation, conciliation, and arbitration. However, due to the intense evolution of information and communication technology, the widespread use of artificial intelligence, and historical events such as the Covid-19 pandemic, another door to access justice has gained strength in the Brazilian context: online dispute resolution, which, in cases of low complexity involving various matters, is extremely effective, inexpensive, and fast.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Estadual do Maranhãopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCultura do litígiopt_BR
dc.subjectJustiça multiportaspt_BR
dc.subjectResolução de conflitospt_BR
dc.subjectResolução online de controvérsiaspt_BR
dc.subjectMeios alternativos - resoluçãod e problemas - Direitopt_BR
dc.subjectContexto de judicializaçãopt_BR
dc.subjectPoder judiciáriopt_BR
dc.subjectConflitos no setor públicopt_BR
dc.subjectConflitos no setor privadopt_BR
dc.subjectCódigo de Processo Civil - 2015pt_BR
dc.subjectResolução 125/2010 - Conselho Nacional de Justiçapt_BR
dc.subjectCulture of litigationpt_BR
dc.subjectMulti-door justicept_BR
dc.subjectConflict resolutionpt_BR
dc.subjectOnline dispute resolutionpt_BR
dc.subjectAlternative means - problem solving - Lawpt_BR
dc.subjectContext of judicializationpt_BR
dc.subjectJudiciarypt_BR
dc.subjectConflicts in the public sectorpt_BR
dc.subjectConflicts in the private sectorpt_BR
dc.subjectCode of Civil Procedure - 2015pt_BR
dc.subjectResolution 125/2010 - National Council of Justice - Brazilpt_BR
dc.titleA resolução online de conflitos: meios adequados para a superação da cultura do litígiopt_BR
dc.title.alternativeOnline conflict resolution: appropriate ways to overcome the litigation culturept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.IDSAFADY, F. C. A. N.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/1689993311801740pt_BR
dc.contributor.advisor1Jesus, Thiago Allison Cardoso de-
dc.contributor.advisor1IDhttps://orcid.org/0000-0002-4605-8019pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5469677786284210pt_BR
dc.contributor.referee1Reis, Natália de Jesus Silva-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7130503705096136pt_BR
dc.contributor.referee2Neves, Gisele Martins de Oliveira-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9596075235844694pt_BR
dc.description.resumoO fenômeno da cultura do litígio ainda se perpetua na sociedade brasileira. Na disputa entre dois indivíduos com interesses opostos, a busca por uma sentença judicial que determina quem tem razão ainda é vista como a única possibilidade de resolução do conflito, e essa constatação é facilmente obtida a partir da análise dos dados estatísticos no âmbito do Poder Judiciário. Diante dessa realidade, o Estado brasileiro, influenciado pelos resultados obtidos em países como os Estados Unidos da América, estabeleceu o sistema de justiça multiportas através da Resolução Nº 125/2010 e do Código de Processo Civil de 2015, com o fito de estimular os métodos alternativos de solução de conflitos: a mediação, conciliação e a arbitragem. Contudo, em decorrência da intensa evolução da tecnologia de informação e comunicação, da massificação do uso de inteligência artificial e de eventos históricos como a Pandemia de Covid-19, outra porta de acesso à justiça ganhou força no contexto brasileiro: a resolução online de controvérsias, que em casos de baixa complexidade dos mais diversos assuntos, é extremamente efetivo, barato e célere.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus São Luis Centro de Ciências Sociais Aplicadas – CCSApt_BR
dc.publisher.initialsUEMApt_BR
dc.subject.cnpqDireitopt_BR
Aparece nas coleções:Curso de Bacharelado em Direito CCSA - Monografias

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA - FELIPE CAVALCANTE DE ARAUJO NAZAR SAFADY - BACH DIREITO CCSA UEMA 2024.pdfPDF A620.21 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.