Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.uema.br/jspui/handle/123456789/2975
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorDias, Gabriel William Silva-
dc.date.accessioned2024-09-02T18:55:30Z-
dc.date.available2024-09-02-
dc.date.available2024-09-02T18:55:30Z-
dc.date.issued2024-08-06-
dc.identifier.citationDIAS, Gabriel William Silva. Análise comparativa do orçamento de uma residência unifamiliar em alvenaria estrutural e alvenaria convencional em concreto armado: um estudo de caso em Bacabal - MA. 2024. 33f. Trabalho de Conclusão de Curso - Monografia (Curso de Bacharelado em Engenharia Civil) - Centro de Estudos Superiores de Bacabal, Universidade Estadual do Maranhão, Bacabal - MA - Brasil, 2024. Disponível em: https://repositorio.uema.br/jspui/handle/123456789/2975pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.uema.br/jspui/handle/123456789/2975-
dc.description.abstractThis paper reviews the literature on the comparative cost analysis between structural masonry and conventional reinforced concrete masonry for singlefamily homes, with the aim of determining which construction method is more economical. The results indicate that structural masonry is more economical and efficient for small and medium-sized projects, while conventional masonry is preferable for structures that require high resistance. The choice of method should consider a comprehensive assessment of direct and indirect costs, construction time and project requirements. The review of technical standards and data studied by other authors were essential to ensure a well-founded analysis.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPQpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Estadual do Maranhãopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectConcreto armadopt_BR
dc.subjectMétodos construtivospt_BR
dc.subjectCustospt_BR
dc.subjectEngenharia Civilpt_BR
dc.subjectConstruçãopt_BR
dc.titleAnálise comparativa do orçamento de uma residência unifamiliar em alvenaria estrutural e alvenaria convencional em concreto armado: um estudo de caso em Bacabal - MApt_BR
dc.title.alternativeComparative analysis of the budget of a single-family residence in structural masonry and conventional masonry in reinforced concrete: a case study in Bacabal - MApt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.ID0294275114777606pt_BR
dc.creator.IDDIAS, G. W. S.pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0294275114777606pt_BR
dc.contributor.advisor1Cutrim, Natália Barros Falcão-
dc.contributor.advisor1ID5757911076273716pt_BR
dc.contributor.advisor1IDFALCAO, N. B.pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5757911076273716pt_BR
dc.contributor.referee1Saraiva, Igor Borges Cipriano-
dc.contributor.referee2Lobo, Nádia Isabelly Mesquita-
dc.description.resumoEste trabalho revisa a literatura sobre a análise comparativa de custos entre a alvenaria estrutural e a alvenaria convencional em concreto armado para residências unifamiliares, com o objetivo de determinar qual método construtivo é mais econômico. Os resultados indicam que uma alvenaria estrutural é mais econômica e eficiente para projetos de pequeno e médio porte, enquanto uma alvenaria convencional é preferível para estruturas que necessitam de alta resistência. A escolha do método deve considerar uma avaliação abrangente dos custos diretos e indiretos, tempo de construção e requisitos do projeto. A revisão de normas técnicas e dados estudados por outros autores foram essenciais para garantir uma análise fundamentada.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCampus Bacabalpt_BR
dc.publisher.initialsUEMApt_BR
dc.subject.cnpqEngenharia Civilpt_BR
Aparece nas coleções:Curso de Bacharelado em Engenharia Civil - CESB UEMA - Monografias

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
MONOGRAFIA - GABRIEL WILLIAM SILVA DIAS - ENGENHARIA CIVIL - CESB UEMA - 2024.pdfPDF - A1.02 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.